Dnde enviar la solicitud para la greencard por matrimonio

Dnde enviar la solicitud para la greencard por matrimonio   Los ciudadanos americanos y los residentes permanentes pueden solicitar la tarjeta de residencia   por matrimonio para sus esposos enviando la aplicacià ³n  al USCIS. Estas son las reglas. La solicitud al Servicio de Inmigracià ³n y Ciudadanà ­a (USCIS, por sus siglas en inglà ©s)  se hace mediante la planilla I-130. Debe acompaà ±arse de otros documentos y del pago de la cuota correspondiente. A la hora de enviar los papeles pueden darse las siguientes posibilidades: El solicitante est en Estados Unidos y su marido o mujer estn en otro pas Es el caso en el que un ciudadano americano o residente permanente legal est en Estados Unidos y su cà ³nyuge se encuentra en otro paà ­s. El lugar al que hay que enviar la documentacià ³n depende del estado o territorio en el que vive el solicitante. Asà ­: Si reside en: Alaska, Arizona, California, Colorado,Dakota del Norte, Dakota del Sur,  Florida, Hawaii, Idaho, Kansas, Montana, Nebraska, Nevada, Nuevo Mà ©xico, Oklahoma, Oregà ³n, Texas, Utah, Washington o Wyoming o en los territorios de Samoa, Puerto Rico, Guam o las Islas Marianas,  la documentacià ³n que se envà ­a por correo ordinario del servicio de Correos pà ºblico ha de dirigirse a: USCISATTN: I-130PO Box 21700Phoenix, AZ 85036 Pero si se envà ­a por Express Mail o utilizando un servicio privado de mensajerà ­a tipo UPS o Fedex, entonces el sobre con la documentacià ³n ha de enviarse a: USCISAttn: I-1301820 E. Skyharbor Circle SSuite 100Phoenix, AZ 85034 Si el solicitante reside en: Alabama, Arkansas, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Connecticut, Delaware, Georgia, Illinois, Indiana, Iowa, Kentucky, Luisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minesota, Misisipi, Misuri, Nuevo Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Ohio, Pensilvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, Virginia Occidental, Wisconsin y Washington D.C., entonces los envà ­os realizados por correo ordinario del Servicio de Correos Pà ºblico (US Postal Service o USPS) han de dirigirse a: USCISP.O. Box 804625Chicago, IL 60680-4107 Sin embargo, si se prefiere utilizar un Express Mail o un servicio de mensajerà ­a privado, la direccià ³n a la que se envà ­a es: USCISAttn: I-130131 South Dearborn-3rd  FloorChicago, IL 60603-551 En los casos en que ambos cnyuges estn en este momento residiendo en el extranjero Puede suceder que el solicitante està © viviendo temporalmente en otro paà ­s pero desea regresar a Estados Unidos. Por esta razà ³n solicita la tarjeta de residencia para su cà ³nyuge. Son pocos los casos en los que se da esta circunstancia pero sà ­ que son posibles. La direccià ³n a la que enviar la documentacià ³n es la seà ±alada en el supuesto anterior cuando se envà ­a a las oficinas (lockbox) de Chicago,  IL. Recordar enviar a una u otra direccià ³n en Chicago dependiendo del servicio de envà ­o que se utilice. Adems, si el solicitante vive en un paà ­s donde el USCIS tiene una oficina internacional, puede enviarse la documentacià ³n allà ­. Es lo que se conoce como una presentacià ³n de solicitud directamente en una oficina consular (DCF, por sus siglas en inglà ©s por Direct Consular Filing).  Estas son las posibilidades con sus direcciones para envà ­o de correo y servicio de mensajerà ­a en paà ­ses en los que se habla espaà ±ol: CubaEl SalvadorGuatemalaMà ©xico DFMà ©xico, Ciudad JurezMà ©xico, MonterreyPerà ºRepà ºblica Dominicana El USCIS mantiene un pgina con las direcciones de correo de cada una de esas oficinas. Cuando el solicitante y el cnyugeresiden en Estados Unidos Si  adems de la solicitud de la tarjeta de residencia para su cà ³nyuge aplica por un ajuste de estatus para à ©ste mediante la planilla I-485. En estos casos, si se emplea correo ordinario del Servicio de Correos la direccià ³n de envà ­o es: USCISP.O. Box 805887Chicago, IL 60680-4120 Si se prefiere utilizar Express Mail o un servicio de mensajerà ­a privado (courier service) entonces enviar la documentacià ³n a: USCISFBAS131 South Dearborn-3rd  FloorChicago, IL 60603-5517 Es muy importante estar seguros de que se puede ajustar el estatus. Ya que si no se puede, la consecuencia es que el cà ³nyuge extranjero debe salir de Estados Unidos y completar el proceso para la green card mediante un procedimiento consultar. Y en el momento de salir de los Estados Unidos comienza a aplicar el castigo o penalidad de los 3 y 10 aà ±os si se ha estado en el paà ­s como ilegal. No pueden ajustar su estatus dentro de Estados Unidos los cà ³nyuges de residentes permanentes que estn en situacià ³n de ilegalidad. En el caso de esposos de ciudadanos el caso es distinto. Sà ³lo est prohibido que ajusten estatus los que ingresaron al paà ­s cruzando ilegalmente la frontera. Por lo tanto, consultar con un abogado para ver cules son las opciones en el caso de estancia ilegal por parte del cà ³nyuge extranjero. A tener en cuenta Si la documentacià ³n se envà ­a al lugar equivocado se va a producir un retraso en la tramitacià ³n de la solicitud. Para asegurarse de tener siempre la direccià ³n correcta se puede verificar si ha habido cambios en la pgina web del uscis o llamando al  1-800-375-5283. Adems, las peticiones de una tarjeta de residencia para el cà ³nyuge pueden ser hechas en base tanto a matrimonios heterosexuales como homosexuales. Y es que las bodas entre gays y lesbianas producen los mismos beneficios migratorios que las que se celebran entre un hombre y una mujer. Finalmente, tener en cuenta que la green card puede ser negada por ms de 40 causas. Algunas son temporales y el problema desaparece con el paso del tiempo. En otras ocasiones es posible solicitar un perdà ³n y en algunos casos simplemente es imposible. Es decir, casarse con un ciudadano o un residente no siempre quiere decir que se obtiene la green card. Este es un artà ­culo informativo. No es asesorà ­a legal.

Circular Reasoning Definition and Examples

Circular Reasoning Definition and Examples In informal logic, circular reasoning  is an argument that commits the logical fallacy of assuming what it is attempting to prove. Fallacies closely related to circular reasoning include  begging the question  and petitio principii. The fallacy of the petitio principii, says Madsen Pirie, lies in its dependence on the unestablished conclusion. Its conclusion is used, albeit often in a disguised form, in the premises which support it (How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic, 2015). Examples and Observations The circular argument uses its own conclusion as one of its stated or unstated premises. Instead of offering proof, it simply asserts the conclusion in another form, thereby inviting the listener to accept it as settled when, in fact, it has not been settled. Because the premise is no different from and therefore as questionable as its conclusion, a circular argument violates the criterion of acceptability. (T. Edward Damer, Attacking Faulty Reasoning. Wadsworth, 2001)Circular argument: A sentence or argument that restates rather than proves. Thus, it goes in a circle: President Reagan was a great communicator because he had the knack of talking effectively to the people. The terms in the beginning of the sentence (great communicator) and the end of the sentence (talking effectively) are interchangeable. (Stephen Reid, The Prentice Hall Guide for College Writers, 5th ed., 2000) Mental Illness and Violent Crimes The assumption that people with mental health issues are violent is deeply entrenched (cleaver-wielding lunatic costumes,  anyone?). It often leads to circular reasoning. How often have you heard people claim that committing a violent crime is proof of mental illness? Only a mentally ill person would kill someone, so anyone who kills someone is automatically mentally ill. Leaving aside the  vast majority of homicides  which aren’t committed by people with mental problems, this isn’t evidence based. (Dean Burnett, Stop Blaming Mental Illness for Violent Crimes. The Guardian [UK], June 21, 2016) Circular Reasoning  in Politics Senator Kent Conrad of North Dakota offers a perfectly circular argument: we cant have the public option, because if we do, health care reform wont get the votes of senators like him. In a 60-vote environment, he says . . ., youve got to attract some Republicans as well as holding virtually all the Democrats together, and that, I dont believe, is possible with a pure public option. (Paul Krugman, Health Care Showdown. The New York Times, June 22, 2009)Ralph Nader and Pat Buchanan are banging at the doors, and the political establishment, consisting of both politicians and the media, seems determined not to let them in on the grounds that they have no public support. This is a circular argument; one of the reasons they have so little support is that they are generally ignored by the press and will most likely be barred from the presidential debates, which require a base support of 15 percent of the electorate. (Lars-Erik Nelson, Party Going. The New York Review of Books, August  10, 2000) Going in Circles Circular reasoning can be used fallaciously . . . in arguments which require the use of premises that can be shown to be better established than the conclusion to be proved. The requirement here is one of evidential priority . . ..  Arguing in a circle  becomes a fallacy of petitio  principii or begging the question where an attempt is made to evade the burden of proving one of the premises of  an argument by basing it on the prior acceptance of the conclusion to be proved. . . . So the fallacy of begging the question is a systematic tactic to evade fulfillment of a legitimate burden of proof . . . by the proponent of an argument in dialogue by using a circular structure of argument to block the further progress of dialogue, and, in particular, to undermine the capability of the respondent, to whom the argument was directed, to ask legitimate critical questions in reply. (Douglas N. Walton, Circular Reasoning.  A Companion to Epistemology, 2nd ed., edited  by  Jonathan Dancy et al. Wiley-Blackwell, 2010)